書評

須藤靖「科学の源たどり文化の混淆説く」、『朝日新聞』2022年3月19日朝刊紙面
（カルロ・ロヴェッリ『カルロ・ロヴェッリの科学とは何か』の書評）
千野貴裕「変幻のファシズム浮かぶ輪郭」、『信濃毎日新聞』2022年3月5日朝刊紙面
（アントニオ・スクラーティ『小説ムッソリーニ』の書評）
田中千世子「ファシズムの正体とは」、『社会新報』2022年2月9日紙面
（アントニオ・スクラーティ『小説ムッソリーニ』の書評）
梁木靖弘「歴史の現場、くっきりと」、『西日本新聞』2021年11月27日朝刊紙面
（アントニオ・スクラーティ『小説ムッソリーニ』の書評）
藤原辰史「ファシズムを追体験慎重な挑発」、『朝日新聞』2021年10月30日朝刊紙面
（アントニオ・スクラーティ『小説ムッソリーニ』の書評）
本郷恵子「自筆楽譜の数奇な運命」、『読売新聞』2018年6月17日朝刊紙面
（フェデリーコ・マリア・サルデッリ『失われた手稿譜』の書評）
出口治明「持ち主転々の数奇、史実に立脚」、『朝日新聞』2018年4月28日朝刊紙面
（フェデリーコ・マリア・サルデッリ『失われた手稿譜』の書評）
円城塔「規則の果てに生まれる独創性」、『朝日新聞』2017年7月30日朝刊紙面
（カルロ・ロヴェッリ『すごい物理学講義』、塩塚秀一郎『ジョルジュ・ペレック‐制約と実存』の書評）
池内了「知られざる有力理論を紹介する貴重な入門書『すごい物理学講義』」、『週刊文春』2017年7月20日号
（カルロ・ロヴェッリ『すごい物理学講義』の書評）
堤康徳「偉大なる時のモザイク・帰郷の祭り」、『日伊文化研究』2017年（55号）
（カルミネ・アバーテ『偉大なる時のモザイク』、『帰郷の祭り』の書評）
伊藤章「民族と宗教の垣根を越えて結ばれた、ファンテ夫妻の物語：アメリカのエスニック文学におなじみのテーマが展開する」、『図書新聞』2017年1月21日号
（ジョン・ファンテ『満ちみてる生』の書評）
土肥秀行「語り手たちが発する流転の物語：イタリアのアルバニア系作家が描く「移動する人々」」、『図書新聞』2016年7月30日号
（カルミネ・アバーテ『偉大なる時のモザイク』の書評）
越川芳明「貧困をブラックユーモアで笑い飛ばす」、『週刊読書人』2016年2月19日号
（ジョン・ファンテ『バンディーニ家よ、春を待て』の書評）
長岡真吾「作家の魅力伝える連作短篇」、『週刊読書人』2014年11月28日号
（ジョン・ファンテ『デイゴ・レッド』の書評）
菊池正和「ヴィットーリオ広場のエレベーターをめぐる文明の衝突」、『人環フォーラム』2013年12月（第33号）
（アマーラ・ラクース『ヴィットーリオ広場のエレベーターをめぐる文明の衝突』の書評）
菊池正和「移民の境遇浮き彫りに」、『北海道新聞』2012年11月18日朝刊紙面
（アマーラ・ラクース『マルコーニ大通りにおけるイスラム式離婚狂想曲』の書評）
堤康徳「軽妙な語り口ながらけっして軽くはない問題を描き出す」、『週刊読書人』2012年11月9日号
（アマーラ・ラクース『マルコーニ大通りにおけるイスラム式離婚狂想曲』の書評）
堤康徳「現代イタリア文学探訪‐迷宮の製作者たち：第21回『ヴィットーリオ広場のエレベーターをめぐる文明の衝突』－アルジェリア人亡命作家のイタリア式喜劇」、『NHKラジオ：まいにちイタリア語』
（アマーラ・ラクース『ヴィットーリオ広場のエレベーターをめぐる文明の衝突』の書評）
楊逸「文化の壁打ち抜く軽妙な語り口」、『朝日新聞』2012年10月28日朝刊紙面
（アマーラ・ラクース『マルコーニ大通りにおけるイスラム式離婚狂想曲』の書評）